Discussion:
Les sept peches capitaux !
(trop ancien pour répondre)
Jean Guy Morin
2004-04-16 04:33:41 UTC
Permalink
Salut à tous,

Tout le monde connaît les sept péché capitaux.

Je vais les nommer pour que l'on soit sûr de parler de la même chose. ;-)

1. Orgueil X

2. Avarice X

3. Luxure X

4. Envie

5. Gourmandise X

6. Colère X

7. Paresse

Maintenant qu'ils sont nommés, j'aimerais que l'on discute de leur origine.
Est-ce des péchés catholiques ou Chrétiens ?

Ceux qui ont dit catholique ont raison. ;-)

L'orthodoxie Chrétienne parle en effet de 10 maladies spirituelles.

1. Philautie

2. Gastrimargie X

3. Luxure X

4. Philargyrie et pléonexie X

5. Tristesse

6. Acédie

7. Colère X

8. Crainte

9. Cénodoxie

10. Orgueil X

On remarque que l'orgueil, la colère et la luxure sont commun aux 2 listes.
La gastrimargie et la gourmandise sont 2 mots qui veulent dire la même
chose. La phylargyrie [l'attachement à l'argent et à la richesse] et la
pléonexie [le désir de s'enrichir] sont d'autres façons de parler d'avarice.

La cénodoxie pourrait se traduire par la vanité. Il est curieux que les
péchés capitaux des catholiques ne l'inclus pas.

La crainte n'est pas considéré comme un péché par les catholiques, mais elle
est considérée comme une maladie spirituelle par les orthodoxes.

La philautie peut se traduire par l'amour de soi-même. Je ne fais pas de
commentaires ici, car je ne suis pas certain que s'aimer soi-même soit une
maladie spirituelle. J'attends vos commentaires sur ça. Il est à noter que
l'on fait une distinction entre s'aimer soi-même et aimer Dieu à travers
soi. Sinon, il y aurait une contradiction avec les commandements [tu aimeras
Dieu de tout ton coeur ET tu aimeras ton prochain comme toi-même]. [Brigitte
aura sûrement un commentaire pour celui-là ! ;-)]

La tristesse est divisé en deux. La tristesse d'avoir quitté le paradis est
une vertu. Tandis que la tristesse d'avoir perdu des biens sensibles est une
maladie de l'âme.

L'acédie est très difficile à traduire. On pourrait utiliser le terme blasé.
Personnellement, je la considérerais presque comme une vertu. Comme le
disait Gurdjieff, pour entreprendre la voie, il faut avoir été déçu.

Il reste les deux péchés capitaux envie et paresse qui ne sont pas
considérés comme faisant partie des maladies spirituelles.

Personnellement, je rajouterais l'angoisse comme maladie spirituelle.

Je vous invite à commenter ce message et à rajouter d'autres maladies de
l'âme ou spirituelles.

Est-il nécessaire, utile ou inutile de connaître les maladies spirituelles ?

Doit-on se concentrer sur les vertus, les vices, les deux ou aucun pour
avancer sur la voie ?

Les descriptions catholiques et orthodoxes sont-elles encore d'actualité ?

Le new age a-t-il ses propres définitions du sujet...ou bien est-ce qu'il
ignore le sujet ?

Amicalement !

Jean Guy
Philippe Camus
2004-04-16 16:45:35 UTC
Permalink
Post by Jean Guy Morin
Salut à tous,
Tout le monde connaît les sept péché capitaux.
Je vais les nommer pour que l'on soit sûr de parler de la même chose. ;-)
1. Orgueil X
2. Avarice X
3. Luxure X
4. Envie
5. Gourmandise X
6. Colère X
7. Paresse
Maintenant qu'ils sont nommés, j'aimerais que l'on discute de leur origine.
Est-ce des péchés catholiques ou Chrétiens ?
Ceux qui ont dit catholique ont raison. ;-)
L'orthodoxie Chrétienne parle en effet de 10 maladies spirituelles.
1. Philautie
2. Gastrimargie X
3. Luxure X
4. Philargyrie et pléonexie X
5. Tristesse
6. Acédie
7. Colère X
8. Crainte
9. Cénodoxie
10. Orgueil X
On remarque que l'orgueil, la colère et la luxure sont commun aux 2 listes.
La gastrimargie et la gourmandise sont 2 mots qui veulent dire la même
chose. La phylargyrie [l'attachement à l'argent et à la richesse] et la
pléonexie [le désir de s'enrichir] sont d'autres façons de parler d'avarice.
La cénodoxie pourrait se traduire par la vanité. Il est curieux que les
péchés capitaux des catholiques ne l'inclus pas.
La crainte n'est pas considéré comme un péché par les catholiques, mais elle
est considérée comme une maladie spirituelle par les orthodoxes.
La philautie peut se traduire par l'amour de soi-même. Je ne fais pas de
commentaires ici, car je ne suis pas certain que s'aimer soi-même soit une
maladie spirituelle. J'attends vos commentaires sur ça. Il est à noter que
l'on fait une distinction entre s'aimer soi-même et aimer Dieu à travers
soi. Sinon, il y aurait une contradiction avec les commandements [tu aimeras
Dieu de tout ton coeur ET tu aimeras ton prochain comme toi-même]. [Brigitte
aura sûrement un commentaire pour celui-là ! ;-)]
La tristesse est divisé en deux. La tristesse d'avoir quitté le paradis est
une vertu. Tandis que la tristesse d'avoir perdu des biens sensibles est une
maladie de l'âme.
L'acédie est très difficile à traduire. On pourrait utiliser le terme blasé.
Personnellement, je la considérerais presque comme une vertu. Comme le
disait Gurdjieff, pour entreprendre la voie, il faut avoir été déçu.
Il reste les deux péchés capitaux envie et paresse qui ne sont pas
considérés comme faisant partie des maladies spirituelles.
Personnellement, je rajouterais l'angoisse comme maladie spirituelle.
Je vous invite à commenter ce message et à rajouter d'autres maladies de
l'âme ou spirituelles.
Est-il nécessaire, utile ou inutile de connaître les maladies spirituelles ?
Doit-on se concentrer sur les vertus, les vices, les deux ou aucun pour
avancer sur la voie ?
Les descriptions catholiques et orthodoxes sont-elles encore
d'actualité ?
Post by Jean Guy Morin
Le new age a-t-il ses propres définitions du sujet...ou bien est-ce qu'il
ignore le sujet ?
Amicalement !
Jean Guy
Salut Jean-guy,

Chaque civilisation à crée ses propres concepts moraux. Comme tu le fais
remarquer il y a des points communs, c'est la manière dont ces invariants
sont plus ou moins mis en avant qui permet de définir les préocupations du
moments.
Par exemple pour le bouddhisme, il n'y a pas sept pêché capitaux mais une
analyse plus fine qui débouche sur des préceptes inombrables.
Les compilateurs de ces préceptes sont nombreux et les origines mal
connues. Cependant le plus fameux est Dvarpo-Lharje (Lharje de la province
de Dvagpo au thibet) successeur "apostolique" direct de Milarepa est
considéré comme une bonne source.
Pour la petite histoire Naropa fut professeur de philosophie à l'université
de Nãlanda au nord-ouest des Indes centre principal des sciences à cette
époque. Marpa fut un de ses élève qui eu lui même pour élève Milarepa (nous
sommes dans un contexte "universitaire", loin de la mythologie du magicien
noir ;-)))))
C'est dans ces universités qui étaient le centre des sciences de l'époque
que furent mis en forme les principes moraux qui constituent la base des
yogas bouddhistes, jusque là transmis de bouche à oreilles, appris par
coeur par les gurus.

On y trouve de très belle chose, le parallèle avec les septs pêchés
capitaux est difficile à faire car il y a des centaines voir des milliers
de stances qui se croisent et s'entrecroisent. En voici quelques unes:

- C'est quand la poule est au repos qu'elle produit beaucoup;
- Un paon lorsqu'il reste immobile fait la roue
- Un cheval docile à un pas rapide;
- La quiétude d'un saint homme est signe qu'il est un sage
(Stance 20)

Il y a beaucoup de stance sur l'immobilité, la quiétude, productrice de
richesses intérieures, dans la tradition Chrétienne cela pourrait être pris
pour de la paresse, cela me fait penser parfois que cette tradition est
productiviste :-))).

Une autre, spéciale pour les adeptes new-âge et Aïvanoviens.

-Un homme bête proclame ses capacités,
-un homme sage les tient secrètes en lui-même
- un brin de paille flotte à la surface de l'eau,
- Mais une pierre précieuse tombe au fond
(stance 58)

Une spéciale private joke que je suis sûr, Jean-Guy comprendra...

- Un homme excellent comme le metal précieux
- est en tout point invariable,
- Un vilain, comme le bras d'une balance,
- Oscille toujours de haut en bas.
(stance 74)

Celle-ci est pas mal issue des Shes-Rab-Sdon-Bu (Prãjnã-Danda)

- Pour celui qui connait la Véritable nature des choses,
- Quel besoin est-il d'un maître?
- pour celui qui sort d'une maladie,
- Quel besoin est-il d'un medecin?
- Pour celui qui a traversé la rivière,
- Quel besoin est-il d'un bateau?
(Ms folio 5)

Bref je pourrais en citer des centaines où on retrouverait les septs pêchés
capitaux et bien plus. Il est cependant notable que la palette fournie
donne la réponse à la question de Jean-guy: Doit-on se concentrer sur les
vertus, les vices, les deux ou aucun
pour avancer sur la voie ?
Je répondrais les deux. En effet, la faiblesse des sept pêchés capitaux est
qu'ils ne sont que sept et hors contexte. On peut à peu près leur faire
dire n'importe quoi et son contraire. Si l'on met en perspective comme le
font le rosaire précieux thibétain, le soutient de la sagesse
(Shes-Rab-Sdon-Bu), l'océan des délices du sage ( Lodan gawai-rolsto) et
bien d'autres documents, les principes moraux de base, on se rend compte
qu'une vertue peut devenir un vice et inversement.

- La plus grande faute à éviter est l'ignorance.
- Pour dominer cet ennemi l'ignorance, la sagesse est nécessaire.
- La meilleure méthode d'acquérir la sagesse est l'effort sans défaillance.
(Vers. 186-8)

Peut-être que ces fameux pêchés capitaux ont le défaut de ne pas être assez
complets et de ne pas refléter la complexité humaine? Preuve d'un manque
d'effort sans défaillance de la part des "sages" qui les ont édictés? Ils
seraient en cela exempt de sagesse....

Philippe camus
Jean Guy Morin
2004-04-16 20:09:28 UTC
Permalink
Salut Philippe,
Post by Philippe Camus
Chaque civilisation à crée ses propres concepts moraux. Comme tu le fais
remarquer il y a des points communs, c'est la manière dont ces invariants
sont plus ou moins mis en avant qui permet de définir les préocupations du
moments.
Par exemple pour le bouddhisme, il n'y a pas sept pêché capitaux mais une
analyse plus fine qui débouche sur des préceptes inombrables.
Les compilateurs de ces préceptes sont nombreux et les origines mal
connues. Cependant le plus fameux est Dvarpo-Lharje (Lharje de la province
de Dvagpo au thibet) successeur "apostolique" direct de Milarepa est
considéré comme une bonne source.
Pour la petite histoire Naropa fut professeur de philosophie à l'université
de Nãlanda au nord-ouest des Indes centre principal des sciences à cette
époque. Marpa fut un de ses élève qui eu lui même pour élève Milarepa (nous
sommes dans un contexte "universitaire", loin de la mythologie du magicien
noir ;-)))))
C'est dans ces universités qui étaient le centre des sciences de l'époque
que furent mis en forme les principes moraux qui constituent la base des
yogas bouddhistes, jusque là transmis de bouche à oreilles, appris par
coeur par les gurus.
On y trouve de très belle chose, le parallèle avec les septs pêchés
capitaux est difficile à faire car il y a des centaines voir des milliers
- C'est quand la poule est au repos qu'elle produit beaucoup;
- Un paon lorsqu'il reste immobile fait la roue
- Un cheval docile à un pas rapide;
- La quiétude d'un saint homme est signe qu'il est un sage
(Stance 20)
Il y a beaucoup de stance sur l'immobilité, la quiétude, productrice de
richesses intérieures, dans la tradition Chrétienne cela pourrait être pris
pour de la paresse, cela me fait penser parfois que cette tradition est
productiviste :-))).
Il y a là en effet une grande divergence entre les traditions. Si le new age
devait se mettre à produire des péchés, il aurait sûrement un autre liste.
Post by Philippe Camus
Une autre, spéciale pour les adeptes new-âge et Aïvanoviens.
-Un homme bête proclame ses capacités,
C'est ce que OMA a fait. :-))))))))
Post by Philippe Camus
-un homme sage les tient secrètes en lui-même
- un brin de paille flotte à la surface de l'eau,
- Mais une pierre précieuse tombe au fond
(stance 58)
Une spéciale private joke que je suis sûr, Jean-Guy comprendra...
- Un homme excellent comme le metal précieux
- est en tout point invariable,
- Un vilain, comme le bras d'une balance,
- Oscille toujours de haut en bas.
:-))))))))))))
Post by Philippe Camus
(stance 74)
Celle-ci est pas mal issue des Shes-Rab-Sdon-Bu (Prãjnã-Danda)
- Pour celui qui connait la Véritable nature des choses,
- Quel besoin est-il d'un maître?
- pour celui qui sort d'une maladie,
- Quel besoin est-il d'un medecin?
- Pour celui qui a traversé la rivière,
- Quel besoin est-il d'un bateau?
(Ms folio 5)
J'aime bien celle-là !
Post by Philippe Camus
Bref je pourrais en citer des centaines où on retrouverait les septs pêchés
capitaux et bien plus. Il est cependant notable que la palette fournie
donne la réponse à la question de Jean-guy: Doit-on se concentrer sur les
vertus, les vices, les deux ou aucun
pour avancer sur la voie ?
Je répondrais les deux. En effet, la faiblesse des sept pêchés capitaux est
qu'ils ne sont que sept et hors contexte. On peut à peu près leur faire
dire n'importe quoi et son contraire. Si l'on met en perspective comme le
font le rosaire précieux thibétain, le soutient de la sagesse
(Shes-Rab-Sdon-Bu), l'océan des délices du sage ( Lodan gawai-rolsto) et
bien d'autres documents, les principes moraux de base, on se rend compte
qu'une vertue peut devenir un vice et inversement.
- La plus grande faute à éviter est l'ignorance.
- Pour dominer cet ennemi l'ignorance, la sagesse est nécessaire.
- La meilleure méthode d'acquérir la sagesse est l'effort sans défaillance.
(Vers. 186-8)
Ça rejoint ce que Yves dit !
Post by Philippe Camus
Peut-être que ces fameux pêchés capitaux ont le défaut de ne pas être assez
complets et de ne pas refléter la complexité humaine? Preuve d'un manque
d'effort sans défaillance de la part des "sages" qui les ont édictés? Ils
seraient en cela exempt de sagesse....
Je les ai toujours trouvé idiots et inutiles ces péchés...

Le seul avantage qu'ils ont, c'est de pouvoir être utilisé facilement par
des curés avide de pouvoir.

Il ne reste qu'à vendre des indulgences. :-)))))))))

Amicalement !

Jean Guy
Yves Accard
2004-04-16 19:40:08 UTC
Permalink
Le Fri, 16 Apr 2004 00:33:41 -0400, "Jean Guy Morin"
Post by Jean Guy Morin
Tout le monde connaît les sept péché capitaux.
Bonsoir
Oui les septs péchés capitaux !
Mais la racine n'est elle pas à chaque fois le manque d'esprit et son
corrollaire l'ignorance.
Travaillez à être présent à votre esprit et vous faites ainsi tous les
travaux en même temps !
salutations
yves accard
Jean Guy Morin
2004-04-16 19:58:21 UTC
Permalink
Salut Yves,

Il est intéressant de noter que pour Philippe les péchés capitaux sont
incomplets...alors que pour toi, ils ne sont que le reflet d'un manque
d'esprit !

Les catho diront qu'ils sont un bon exemple représentatif. ;-)

Amicalement !

Jean Guy
Post by Yves Accard
Le Fri, 16 Apr 2004 00:33:41 -0400, "Jean Guy Morin"
Post by Jean Guy Morin
Tout le monde connaît les sept péché capitaux.
Bonsoir
Oui les septs péchés capitaux !
Mais la racine n'est elle pas à chaque fois le manque d'esprit et son
corrollaire l'ignorance.
Travaillez à être présent à votre esprit et vous faites ainsi tous les
travaux en même temps !
salutations
yves accard
Bozo le Clown
2004-04-16 20:21:52 UTC
Permalink
Est-ce judicieux de melanger les peches capitaux et les maladies (meme
spirituelle).
Un peche capital et un peche qui ne semble pas bien grave mais qui pent en
entrainer d'autres plus grave.
L'envie par exemple peut entrainer le desir de s'approprier le bien d'autrui,
donc le vol. Le vol tournant mal peut entrainer le meurtre.
Un peche est quelque chose qui entraine un mal pour les autres.
La maladie fait surtout mal au malade, et pas necessairement a autrui.
--
Ce message a ete poste via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr

http://forums.club-internet.fr/
Marine
2004-04-16 22:36:16 UTC
Permalink
"Jean Guy Morin" <***@FAUTPASSEGENERsympatico.ca> wrote in message

Bonjour Jean Guy ;-)
Post by Jean Guy Morin
Tout le monde connaît les sept péché capitaux.
Je vais les nommer pour que l'on soit sûr de parler de la même chose. ;-)
1. Orgueil X 2. Avarice X 3. Luxure X 4. Envie 5. Gourmandise X
6. Colère X 7. Paresse
Maintenant qu'ils sont nommés, j'aimerais que l'on discute de leur origine.
Est-ce des péchés catholiques ou Chrétiens ?
Ceux qui ont dit catholique ont raison. ;-)
Raccourci personnel, le péché capital des catho conduit à l'enfer des
catho : un endroit où on ignore Dieu.

La liste paraît agréable. Pas d'effort mais des résultats immédiats.
On utilise. On fait avec ce qu'on a en soi, autours de soi. Pas besoin
de mesure. ADieu les frustrations.

Les péchés capitaux décrient au dessus, nient le pouvoir créateur de
l'Homme, ou font sans, ou ne le favorisent pas, ou ne le recherchent
pas. En s'éloignant de la divinité qui est dans l'homme, on ignore
Dieu.

(...)
Post by Jean Guy Morin
La philautie peut se traduire par l'amour de soi-même. Je ne fais pas de
commentaires ici, car je ne suis pas certain que s'aimer soi-même soit une
maladie spirituelle. J'attends vos commentaires sur ça. Il est à noter que
l'on fait une distinction entre s'aimer soi-même et aimer Dieu à travers
soi.
Aime t-on l'image que l'on propose ou celui que l'on est? La
distinction dont tu parles tomberait peut être si il y avait unité,
adéquation, entre ce que nous proposons et ce qui est.
Post by Jean Guy Morin
Sinon, il y aurait une contradiction avec les commandements [tu aimeras
Dieu de tout ton coeur ET tu aimeras ton prochain comme toi-même]. [Brigitte
aura sûrement un commentaire pour celui-là ! ;-)]
Pour aimer les autres, il faut les apprendre, les comprendre, les
accepter. Peut être que pour s'aimer, on devrait avant tout, faire
pareil. Charité bien ordonnée...
Post by Jean Guy Morin
L'acédie est très difficile à traduire. On pourrait utiliser le terme blasé.
Personnellement, je la considérerais presque comme une vertu.
Si tu es blasé, tu es complet, stable, fini, tu n'est plus en
mouvement, tu refuses le principe de la vie qui est mouvement. Cela me
semble une petite mort. Pas trop blasé quand même jean Guy, respire un
peu pour voir ;-)
Post by Jean Guy Morin
Comme le
disait Gurdjieff, pour entreprendre la voie, il faut avoir été déçu.
Surtout en avoir envie. La déception peut mener à beaucoup de voies,
des voies royales et pis des autres.
Post by Jean Guy Morin
Personnellement, je rajouterais l'angoisse comme maladie spirituelle.
L'angoisse disparait avec la foi. L'angoisse c'est toucher le néant,
le vide laissé par l'oubli de notre divinité.
Post by Jean Guy Morin
Je vous invite à commenter ce message et à rajouter d'autres maladies de
l'âme ou spirituelles.>
Est-il nécessaire, utile ou inutile de connaître les maladies spirituelles ?
Sais pas, c'est contagieux une maladie spirituelle?

Les péchés capitaux tels qu'ils sont établis sont-ils des images ou
des réalités? Faut-il les éviter en tant que tels ou apprendre à
éviter les tendances qu'ils représentent ?
Post by Jean Guy Morin
Doit-on se concentrer sur les vertus, les vices, les deux ou aucun pour
avancer sur la voie ?
Je ne sais pas, la vertu et le vice sont les expressions de nos
combats, de nos défaites et de nos victoires internes. Nous avons tous
des tendances, des désirs, des impulsions. Ils peuvent nous mener,
mais nous pouvons les mener.

Plutôt que de m'intéresser à ce que les autres voient, et réagir
ponctuellement à certains de mes excés, je préfère pacifier mes
régiments intérieurs et essayer d'installer dans tout ce binz un peu
de calme. Si cela m'évite quelques vices, et bien tant mieux ;-) Pour
la vertu j'ai pas d'avis.
Post by Jean Guy Morin
Les descriptions catholiques et orthodoxes sont-elles encore d'actualité ?
Le vice défini par les catho (orthodoxe ou non) est une façon d'imager
qu'une utilisation sans but créateur éloigne l'homme de son essence.
C'est toujours d'actualité. Entendu, compris, peut-être pas.

Le péché capital est vendeur, y a qu'à voir les pubs...
Post by Jean Guy Morin
Le new age a-t-il ses propres définitions du sujet...ou bien est-ce qu'il
ignore le sujet ?
Les Bio-men mettent l'accent sur l'arrêt de l'épuisement des
ressources, l'arrêt de l'utilisation à outrance. C'est une autre façon
de dire cela peut être.

Je crois que les new age aborde le pb différement, on ne montre ps les
gens coupés de la source du doigt en disant : ça faut pas le faire, on
rappelle aux gens qu'il existe des accés à la source. C'est ce que
j'ai cru comprendre en tout cas.
Post by Jean Guy Morin
Amicalement !
De même

marine
Knightshade
2004-04-20 00:09:55 UTC
Permalink
Post by Jean Guy Morin
Est-il nécessaire, utile ou inutile de connaître les maladies spirituelles ?
Utile à quoi ? Nécessaire à quoi ? La connaissance des "péchés", des
"maladies spirituelles", font partie de la Connaissance, la véritable
Connaissance, celle qui permet d'évoluer...

"Celui qui tente d'entrer sans clé dans la Roseraie des Philosophes est
comparé à un homme qui veut marcher sans pieds" (Michael Maïer,
Atalante Fugitive, pl. XXVII)
Post by Jean Guy Morin
Doit-on se concentrer sur les vertus, les vices, les deux ou aucun pour
avancer sur la voie ?
La "technique opérative" chrétienne est limpide : il s'agit de lutter
contre ces sept péchés capitaux - et, par extension, contre tous les
autres "péchés" - pour obtenir le "salut"... Voilà le point de départ,
tout exotérique.

Les catholiques assimilent le "salut" à la "vie éternelle" - concept
sur lequel il y aurait beaucoup à dire... Un bouddhiste ou un adepte du
zen verront les choses différemment, ils n'envisageront pas de retirer
de cette lutte le même bénéfice. Chacun jugera selon ses convictions.

En tout cas, TOUTES LES RELIGIONS préconisent, à un degré ou à un
autre, des pratiques ascétiques, qui présentent d'étroites similitudes
avec la lutte contre les sept péchés capitaux (sans toujours adopter,
toutefois, la même classification).

Cette lutte ouvre le chemin, quels que soient les bénéfices que l'on
espère en retirer par ailleurs. La difficulté est d'éradiquer ces sept
péchés, dans une société de consommation qui a plutôt tendance à les
encourager...

Dès l'instant où vous commencerez ce travail sur vous-même, ACTIVEMENT,
vous commencerez à avancer sur la voie ésotérique. Voilà pourquoi j'ai
cité Michael Maïer, qui évoque ce cheminement comme l'entrée dans la
roseraie des philosophes...
Post by Jean Guy Morin
Les descriptions catholiques et orthodoxes sont-elles encore d'actualité ?
La Connaissance n'est-elle pas éternelle ? ;)

Sept péchés capitaux, dix maladies spirituelles... Nous pouvons
certainement étendre la liste (y ajouter, par exemple, la soif de
domination, la peur face à l'inconnu, ou le désir de soumission) ou la
réduire (certains "péchés" pouvant sembler moins dommageables que
d'autres).

La classification chrétienne (ou catholique, comme vous voulez ;) ) est
riche d'enseignements. Pourquoi sept péchés capitaux, et non pas six ou
huit ? Les sept péchés capitaux font partie d'une tradition, ils sont à
mettre en relation avec le symbolisme du septénaire. A méditer.

Sept péchés capitaux. Cette dénomination souligne qu'il y en a
potentiellement de nombreux autres, mais que ceux-ci sont les
principaux. Commencez donc par éradiquer ceux-ci, et nous envisagerons
les autres ensuite... :)

Plus sérieusement, maintenant, chacun des sept péchés capitaux
considéré isolément peut apporter des enseignements insoupçonnés.
Luttez contre chacun d'eux DE MANIERE ACTIVE et essayez d'être attentif
aux changements de votre perception et de votre compréhension.

DE MANIERE ACTIVE. Je termine en citant Gurdjieff : "Dans le travail,
seuls comptent les sur-efforts, au-delà de la normale, au-delà du
nécessaire. Les efforts ordinaires ne comptent pas." (Ouspensky -
Fragments d'un Enseignement Inconnu)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...